摩根-罗杰斯从阿斯顿维拉转会切尔西后，立刻放出豪言以俘获新东家球迷的心：“我加盟的是伦敦最大的俱乐部。”，那么谁才是伦敦第一豪门？《每日电讯报》采用一套半量化评分体系，通过数据对比，评判谁是伦敦足坛第一俱乐部。
从某些维度来看，摩根-罗杰斯的说法或许成立，但这番宣言着实大胆。蓝军上赛季联赛排名甚至低于布伦特福德，积分落后联赛冠军33分，而冠军恰好也是伦敦球队。
下面我们借助这套半量化评分体系，看看罗杰斯的说法是否站得住脚。
荣誉奖杯
足球的意义不止于夺冠，那些坚守中游小球会的球迷都会认同这一点。但评判俱乐部体量时，奖杯含金量至关重要，各类赛事奖杯的权重并不相同。
本文沿用此前对比利物浦与曼联时的统一计分规则：欧冠（含前身欧洲冠军杯）计5分，这项赛事夺冠难度极高，现代足坛赛事竞技水准远超各国国内联赛，欧冠冠军会被永久铭记，不少联赛冠军赛季反而容易被淡忘，尤其在球队长期统治联赛的阶段。顶级联赛冠军每座计4分。
足总杯冠军3分，联赛杯、欧联杯（前身欧洲联盟杯）2分，欧洲优胜者杯、欧协联1分。社区盾（阿森纳17次夺冠、切尔西4次）、欧洲超级杯（切尔西2次、阿森纳0次）不计分，单场决胜的短期杯赛冠军不应计入硬核荣誉。切尔西两座英乙冠军、阿森纳1988年足球联赛百年纪念杯同样不作统计，评判标准保持客观。
世俱杯及其前身洲际杯冠军计1分，毕竟能自称世界冠军也算亮眼成就。
两队奖杯总数差距不大，但按这套计分规则，阿森纳总荣誉积103分，切尔西77分。切尔西需要再拿下两座欧冠、四座英超冠军才能追平；或是八座足总杯加一座欧联杯。无论哪种方式都需要漫长时间。即便切尔西手握两座欧冠、阿森纳欧冠零冠，能拿来夸耀，整体荣誉分依旧落后。
本板块评分：切尔西8/10，阿森纳10/10
传统球迷基础
现阶段两队是伦敦足坛两大顶流，但历史上很长一段时间，热刺也曾和二者分庭抗礼。
酋长球场与斯坦福桥上座率常年接近满座，不过切尔西近几个战绩惨淡的赛季上座人数小幅下滑，场均一度跌破4万人。去年场均39609人，球场使用率95.9%，看似尚可，但远低于阿森纳99.2%的满座率，枪手上赛季有大量值得球迷欢庆的成绩。
值得一提的是，切尔西早年球市十分冷清。上世纪90年代初球场翻新前，曾有三个赛季场均观众不足两万人；80年代球队动荡期，部分赛季场均人数甚至更低。阿森纳哪怕战绩低谷，上座率也一直保持稳定。
本板块评分：切尔西7/10，阿森纳9/10
独家标志性成就
本项评判主观色彩更强，总分仅5分。
阿森纳曾以赛季不败战绩拿下英超冠军，为此收获专属黄金奖杯，一度被外界称作足坛史上最强球队，只是如今球队很少主动提及这段历史。枪手足总杯夺冠次数冠绝英格兰顶级联赛，上一次降级还要追溯至1913年。
切尔西是伦敦首家、也是至今唯一斩获欧冠/欧洲冠军杯的俱乐部。倘若波斯特科格鲁执教热刺的第三个赛季能打出传说中“比第二个赛季更辉煌”的成绩，切尔西这份独有的荣誉或许会被打破。蓝军曾创下英超单赛季失球最少、零封场次最多纪录，也是英超首支单赛季进球破百的球队。
本板块评分：切尔西4/5，阿森纳5/5
当代球迷体量
2026年，社交媒体粉丝数是衡量俱乐部体量的客观标准，相比现场上座人数，更能预判球队未来影响力。各项社交平台数据对比，切尔西全线领先；即便阿森纳每逢胜负都霸占各大社交版面，粉丝基数依旧不及蓝军。
本板块评分：切尔西5/5，阿森纳4/5
文化影响力与球队独特标识
但凡看过阿森纳上赛季英超夺冠全城欢庆场面的人（热刺死忠除外），都无法否认这是属于伦敦的历史性时刻。很少有俱乐部能带动整座城市共同狂欢，复刻经典JVC球衣的热潮至今没有消退，路易斯-邓福德那首《天使》（歌词大意：北伦敦永远是家）也持续传唱。
切尔西则是英格兰足坛国际化风潮的先行者，1999年排出英格兰顶级联赛史上首套全外籍首发阵容，开创全新多元足球风格。托德-伯利时代，球迷时常打出标语“我们想要曾经的切尔西”，但这种呼声往往忽略了阿布入主之前，这家俱乐部原本的面貌。
本板块评分：切尔西4/5，阿森纳5/5
总结
本文并无贬低任何一方之意，两家都是足坛豪门，伦敦足坛足以容纳两支顶级球队分庭抗礼，但本次评分只会决出一个赢家。
最终总分
切尔西：28/35
阿森纳：33/35
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
